Абвешчаны грамадскія абмеркаванні па Беларускай АЭС

Мінэнерга пачынае грамадскае абмеркаванне Экалагічнага дакладу па стратэгічнай экалагічнай ацэнцы праекта Стратэгіі абыходжання з адпрацаваным ядзерным палівам БелАЭС.
greenbelarus.info

greenbelarus.info

У Беларусі з 17 снежня 2018 па 15 студзеня 2019 года праводзяцца грамадскія абмеркаванні Экалагічнага дакладу па стратэгічнай экалагічнай ацэнцы праекта Стратэгіі абыходжання з адпрацаваным ядзерным палівам Беларускай атамнай электрастанцыі, падрыхтаванага Аб'яднаным інстытутам энергетычных і ядзерных даследаванняў «Сосны» сумесна з зацікаўленымі дзяржорганамі і арганізацыямі.

Азнаёміцца ​​з паведамленнем аб грамадскіх абмеркаваннях Экалагічнага дакладу, а таксама з яго зместам можна на афіцыйным інтэрнэт-сайце Міністэрства энергетыкі і на сайтах абласных і Мінскага гарадскога выканкамаў.

Заўвагі і прапановы па Экалагічным дакладзе па стратэгічнай экалагічнай ацэнцы праекта Стратэгіі абыходжання з адпрацаваным ядзерным палівам Беларускай АЭС можна накіраваць у перыяд з 17.12.18 па 15.01.19 ўключна ў Інфармацыйны цэнтр дзяржаўнага прадпрыемства «Беларуская АЭС» у пісьмовай або электроннай форме па адрасе: 231201 , г. Астравец, Гродзенская вобласць, вул. Усходняя 18а; адрас эл. пошты belaes@belaes.by, кант. тэл. (801591) 7 79 74.

Акрамя таго, у папяровым выглядзе Экалагічны даклад па СЭА можна прачытаць па наступных адрасах (туды можна таксама накіроўваць свае заўвагі і прапановы):

Інфармацыйны цэнтр Беларускай АЭС па адрасе: г. Астравец, Гродзенская вобласць, вул. Усходняя 18 А, 231201. Кантактная асоба: Свірыд Эдуард Іванавіч, начальнік аддзела інфармацыі і грамадскіх сувязяў ДП «Беларуская АЭС», тэл. (8-01591) 7-79-74, belaes@belaes.by.

Гродзенскі абласны выканаўчы камітэт, вул. Ажэшка 3, 230023, г. Гродна;

Гомельскі абласны выканаўчы камітэт, пр. Леніна 2, 246050, г. Гомель;

Віцебскі абласны выканаўчы камітэт, вул. Гогаля 6, 210010, г. Віцебск;

Брэсцкі абласны выканаўчы камітэт, вул. Леніна 11, 224006, г. Брэст;

Мінскі абласны выканаўчы камітэт, вул. Энгельса 4, 220030, г. Мінск;

Магілёўскі абласны выканаўчы камітэт, вул. Першамайская 71, 212030, г. Магілёў;

Мінскі гарадскі выканаўчы камітэт, вул. Савецкая 19, 220030, г. Мінск.

Заканадаўства таксама прадугледжвае магчымасць падаць заяву і правесці сход грамадскасці, на якім абмеркаваць экалагічны даклад. Для гэтага неабходна ў тэрмін з 17 снежня па 29 снежня 2018 года накіраваць заяву на адрасы інфармацыйнага цэнтра Беларускай АЭС або абласных адміністрацый.

Антыядзерная кампанія плануе запрасіць для ацэнкі экспертаў

Ідзе ўсяго чацвёрты дзень з моманту з'яўлення справаздачы аб СЭА, і экспертныя ацэнкі яшчэ не гатовыя. У хуткім часе сваю пазіцыю па праблеме сфармулюе Беларуская антыядзерная кампанія.

«Але я б сказала, што будзе прадстаўлены незалежны погляд на праблему адходаў і прапанаваную стратэгію», — удакладняе Таццяна Новікава, каардынатар кампаніі і адказны сакратар Грамадскай экалагічнай экспертызы праекта Беларускай АЭС (была праведзена ў 2010 годзе).

Паводле яе слоў, экспертыза станцыі выявіла як безгрунтоўнасць ідэі, так і дакумента. Яна не змяніла факт будаўніцтва станцыі. Але, нягледзячы на ​​гэта, БАЯК будзе ўдзельнічаць у грамадскім абмеркаванні і плануе запрасіць экспертаў для ацэнкі дакладу па СЭА:

«У выпадку крытыкі дакумента, які выстаўляецца на абмеркаванне, галоўнае — незалежны і кампетэнтны погляд. І тады людзі змогуць зразумець, добры гэта дакумент, ці дрэнны, добрая гэта стратэгія — ці ж гэта не стратэгія зусім, а імітацыя, правільныя дадзеныя там прыведзены ці не. Ва ўмовах Беларусі гэта важна, паколькі тут дакументы распрацоўваюцца дзяржарганізацыямі з вялікімі памылкамі і часта ўводзяць у зман. Мы ўжо не гаворым пра галіну атамнай энергетыкі, дзе збольшага усё закрыта, а тое, што было адкрыта — не вытрымлівала ніякай крытыкі», — кажа яна.

У дачыненні да будаўніцтва АЭС і спадарожных пытанняў пазіцыя БАЯК і арганізацый, якія вядуць кампанію, не змяніліся, па словах Таццяны Новікавай:

«Атамная галіна не патрэбная Беларусі, яна нясе ўсё новыя і новыя небяспечныя сюрпрызы, у ёй вялізныя, непрымальныя для грамадства рызыкі, у тым ліку тыя, якія зыходзяць ад адходаў ядзернай энергетыкі», — заключае яна.

«Станцыя павінна працаваць 60 гадоў, і не застанецца нікога з дырэкцыі»

Ірына Сухій, член савета ГА «Экадом», кажа, што лепш бы ў Беларусі не было адпрацаванага паліва.

«Таму што пытанне аб перапрацоўцы і захоўванні не вырашана нідзе ў свеце. Адзін з варыянтаў, наколькі я разумею, гэта часовае сховішча ў надзеі на тое, што з часам знойдзецца рашэнне. Тэхналогіі нашых унукаў так разаўюцца, што гэта перастане быць праблемай — выдатны падыход! Вельмі адказны.

Часовае сховішча лепш любога пахавання, таму што там АЯП можна трымаць пад кантролем. Невядома, якія працэсы маглі б адбыцца пры пахаванні. З іншага боку, што, калі нешта пойдзе не так? Рызыка забруджвання даволі высокая.

Гэта вельмі класічны прыклад моманту, калі мы павінны падумаць і пакінуць чыстую зямлю будучым пакаленням. Сённяшняе пакаленне стварае праблему, якую вырашаць не яму — станцыя па плане павінна працаваць 60 гадоў, і не застанецца нікога з сённяшняй дырэкцыі.

Абмеркаванне дакладу аб СЭА — гэта вельмі пахвальна, але ў прынцыпе большасць дзяржорганаў ўспрымае абмеркавання як інфармаванне грамадзян».

Пакуль не запушчаны рэактар ​​— праблема мае рашэнне. Пасля — не

«Мы будзем удзельнічаць у абмеркаванні і прыцягваць экспертаў, — кажа Анастасія Дарафеева, старшыня Беларускай партыі «Зялёныя». — Але трэба адзначыць некалькі важных момантаў. Першы — нам прапануюць абмяркоўваць праект стратэгіі абыходжання з адходамі ядзернага паліва. Але гэта не адмяняе, што сам праект будаўніцтва АЭС і рашэнне не абмяркоўваліся. Усе працэдуры, звязаныя з абмеркаваннем праходзілі з буйнымі парушэннямі.

Добра, што ідзе абмеркаванне наступстваў з грамадскасцю, але гэта не адмяняе таго, што не было магчымасці ўдзельнічаць у прыняцці рашэння аб будаўніцтве АЭС.

І другое — у свеце існуюць толькі часовыя варыянты абыходжання з такімі адходамі. Добрых і бяспечных рашэнняў няма ні ў кога, а адносна надзейныя рашэнні — дарагія. Беларусь не зможа дазволіць сабе рашэнні, якія прымяняе Фінляндыя.

Абмеркаванне стратэгіі зусім не значыць, што будзе абрана максімальна бяспечнае рашэнне».

Паводле Ганны Валынец, greenbelarus.info

Хочаце ведаць больш? Сачыце за нашымі публікацыямі ў Telegram і Facebook!