«Аляксандр Рыгоравіч паўтарыў тое, што зрабіў Іван Жахлівы»

Чаму геніяльнаму плану Лукашэнкі можа перашкодзіць сам Лукашэнка.
Выступаючы за лічбавую эканоміку, Аляксандр Рыгоравіч спадзяецца і рыбку з'есці, і ног не намачыць, але наўрад ці гэта яму ўдасца, лічыць сацыёлаг Сяргей Нікалюк.

Але ў Савецкага Саюза не атрымалася перайсці далей, — тлумачыць Сяргей Нікалюк. — І вось Аляксандр Рыгоравіч спрабуе гэта зрабіць, зараз ужо з прадпрымальнікамі, таму што ўся вось гэтая «апрычніна» — гэта выключна прыватны сектар. Але тут свае законы. Як будзе адбывацца сутыкненне гэтых двух рэальнасцяў? Я думаю, што ў гэтым годзе будзе ўсё вельмі цікава.

Нідзе ў свеце няма такога, каб постіндустрыяльнае грамадства фармавалася паспяхова пры аўтарытарным рэжыме, — заявіў эксперт падчас дыскусіі ў Клубе інтэлектуальнага зносін. — І вось у Беларусі ўзнікае проблемка, як гэты беларускі аўтарытарызм сумясціць з усім светам, каб рухацца далей? І Лукашэнка, як яму здаецца, знайшоў такую ​​магчымасць.

Тое, што зараз адбываецца ў адносінах да дзяржавы і IT-сферы, наглядна гэта ілюструе.

Я раптам нечакана ўсвядоміў, што Лукашэнка паўтарыў тое, што зрабіў Іван Жахлівы: ён падзяліў краіну на земшчыну і апрычніну, — адзначае Сяргей Нікалюк. — У тым сэнсе, што земшчына — гэта той сектар эканомікі, які жыве па старых прынцыпах. Бо калі мы вернемся да ўсіх гэтых пакетах дакументаў, прынятым у канцы мінулага года — там жа пра дзяржаўную эканоміку ні слова не сказана. А ў нас там 70% ВУП! Гэта значыць, вось гэтая земшчына, якая як жыла, так і будзе жыць.

Зусім іншая справа — «апрычніна», якая, на думку эксперта, сёння паўстае ў асобе айцішнікаў і іншых выбраных.

— Бо «апрычніна» паходзіць ад слова «опрочь», гэта значыць «па-за». Яна фармуецца і жыве ўжо па іншых законах, ім дазволена тое, што не дазволена астатнім, — тлумачыць Сяргей Нікалюк. — Вядома, у часы Івана Грознага тыя атрымлівалі права панаваць над гэтымі, тут не так. Але прынцыпова розніца не вялікая.

Сёння Лукашэнка, як і Іван Грозны, дзейнічае па прынцыпе «падзяляй і ўладар».

— Я адмыслова пашукаў, хто аўтар гэтых слоў. Інтэрнэт мне выдаў, што гэта цар Філіп — бацька Аляксандра Македонскага, — дзеліцца сацыёлаг. — Гэта значыць, прынцып «падзяляй і ўладар» яшчэ да Івана Грознага быў вядомы 1900 гадоў, ён не новы. І вось зараз, падзяліўшы, Аляксандр Рыгоравіч спадзяецца і рыбку з’есці, і ног не намачыць.

Але наўрад ці гэта атрымаецца, лічыць эксперт:

— Я думаю, што ўжо ў гэтым годзе вось гэтыя дзве паралельныя рэальнасці перасякуцца, пачнецца нейкая барацьба і баданні. У тым ліку не выключаю актывізацыю сілавога блока, таму што цяпер яны ў выніку ўсіх гэтых інавацыйных рухаў цела як бы засталіся без долі. І раптам «нечакана» выявяцца палітычныя ці фінансавыя парушэнні ў IT-сферы і ўсіх выдатна пасадзяць, а некаторых паўторна — тут праблем няма.

Дарэчы, нагадаем, што не так даўно беларускія топ-айцішнікі сустрэліся з сілавікамі. Зносіны, па іх словах атрымалася «жывым і добразычлівым», хоць з боку больш нагадвала падпісанне «пакта аб ненападзе».

Як будуць развівацца падзеі, пакажа час, аднак некаторыя высновы можна зрабіць ужо цяпер.

— Зразумела, што таго, на што спадзяецца Аляксандр Рыгоравіч, не атрымаецца. СССР зрабіў неверагодную рэч: ён стварыў індустрыяльную эканоміку без прадпрымальнікаў, свет да гэтага не ведаў нічога падобнага.


Хочаце ведаць больш? Сачыце за нашымі публікацыямі ў Telegram і Facebook!

Абмеркаванне:

  • Anatol Starkou
  • 2018-02-15 14:24:12
(1) "Але ў Савецкага Саюза не атрымалася перайсці далей, — тлумачыць Сяргей Нікалюк. — ... з прадпрымальнікамі... Як будзе адбывацца сутыкненне гэтых двух рэальнасцяў?" У гарбачоўскім СССР не было мэты захавання Саюзу і ўздыму эканомікі. Была мэта знішчэння СССР. Гарбачоў & Co. яе дасягнулі, а мы атрымалі незалежнасць і яна стала самым цяжкім здабыццём беларускага народа, бо без Расеі нам і ні туды, і ні сюды. (2) "Нідзе ў свеце няма такога, каб постіндустрыяльнае грамадства фармавалася паспяхова пры аўтарытарным рэжыме", — заявіў эксперд. Задача безболезненного для общества, экономики и государства перехода из социализма в западные капиталистические отношения, из-за сложившегося советского менталитета белорусского народа после Окт революл 1917, уничтожившей частную собственность и экономические отношения Хозяина и Раба, уничтожившей основной принцип западной демократии "Босс всегда прав!", уничтожившей идеологию делания денег, к тому же после краха Союза Нерушимого, не имеет решения.
  • Anatol Starkou
  • 2018-02-15 14:40:46
Лукашенко здесь не при чем. Он всего лишь что-то вроде буфера между прошлым и будущим Беларуси. Он что-то вроде надежды на поиск решения в переходный период, которое возможно подскажет время. Возможно время подскажет и ответ на вопрос: "А нужен ли нам тот дикий западный капитализм или мы пойдем своим путем?". Каким? Слабо его найти как "наш ответ Чемберлену"? Иначе мы белорусы обречены нашей незалежнасцю, свалившейся нам на голову в Беловежье 8.12.1991 из рук России, быть нищими. "Аўтарытарны рэжым" - тэрмін, значэнне якога ў дачыненні да постсавецкай РБ эксперд Нікалюк не разумея. Бо ў нас ва ўладзе былая КП(б)Б. То бок прадстаўнікі той кампартыі, якая кіравала Беларусьсю з 1.01.1919г. Партыя ведае справы народа і гаспадаркі, і таму ў нас звычайная беларуская 99-гадовая дэмакратыя. Іншага няма і не было пры нашых бальшавіках. (3) "Я раптам нечакана ўсвядоміў, што Лукашэнка паўтарыў тое, што зрабіў Іван Жахлівы: ён падзяліў краіну..." Не. Падзяліла грамадства так званае адраджэнне.
  • Апошняе на сайце
,

Больш цікавага на «Новым Часе»: