Як барацьба за правы жанчын спрыяе падтрыманню біяразнастайнасці

Гендэрная позва мае непасрэднае дачыненне да дасягнення мэтаў Канвенцыі аб біялагічнай разнастайнасці: чым больш жанчыны ўцягнутыя ў эканамічныя адносіны і развіццё навукі, і чым больш разнастайныя формы мае гэта ўцягванне, тым больш перспектыў адкрываецца для падтрымання біяразнастайнасці ў свеце.
Гендэрныя стэрэатыпы і дыскрымінацыя жанчын на ўзроўні традыцый і заканадаўства прыводзіць да таго, што каля паловы дарослага працаздольнага насельніцтва (жанчыны) не мае магчымасці паўнавартасна ўдзельнічаць у палітычным жыцці краіны ці ж гэта ўдзел магчыма, але спалучана з дадатковымі цяжкасцямі, якія не адчувае другая палова насельніцтва (мужчыны).

Няроўнасць уплывае на палітыку краіны, з яе улікам распрацоўваюцца кароткатэрміновыя і доўгатэрміновыя планы развіцця, зацвярджаюцца і адмаўляюцца каштоўнасці, развіваюцца адносіны, звязаныя ў тым ліку з захаваннем і ўстойлівасцю біяразнастайнасці.

І гендэрная няроўнасць, і скарачэнне біяразнастайнасці — гэта сістэмныя праблемы, якія нельга вырашыць, прыняўшы адзін або некалькі «правільных» законаў. Для кардынальнага паляпшэння сітуацыі неабходны комплексныя меры, і барацьба за правы жанчын — важная частка комплексу барацьбы за захаванне біяразнастайнасці.

Існая няроўнасць можа быць істотным фактарам пры прыняцці рашэнняў адносна доступу да рэсурсаў і выкарыстання атрыманых выгод, і, як паказваюць даследаванні, калі размеркаваннем рэсурсам занятыя выключна або пераважна мужчыны, — гэта не найлепшы варыянт развіцця падзей.

Тры ключавыя сектары эканомікі, звязаныя з біяразнастайнасцю — гэта сельская гаспадарка, лясная гаспадарка і рыбалоўства. Але наколькі сур'ёзныя будуць наступствы для гэтых галін, калі жанчыны атрымаюць у іх такі ж доступ да вытворчых рэсурсаў, якім ужо валодаюць мужчыны?

Канвенцыя аб біялагічнай разнастайнасці кажа аб наступных наступствах:

Па-першае, ураджайнасць на фермах, якімі будуць кіраваць жанчыны, вырасце на 20-30%. Па-другое, агульная прадукцыйнасць сельскагаспадарчага сектара ў краінах, якія развіваюцца можа вырасці на 2,5-4%.

Па-трэцяе, такое становішча спраў прывядзе да памяншэння маштабаў голаду на планеце, і колькасць людзей, што сістэмна недаядае, скароціцца на 12-17%.

З-за шэрагу сацыякультурных чыннікаў мужчыны і жанчыны ў сярэднім схільныя рабіць упор на розныя лясныя прадукты, і іх веды ў гэтай галіне шмат у чым адлюстроўваюць адрозненні паміж так званымі жаночымі і мужчынскімі хатнімі і абавязкамі і абавязкамі ўнутры супольнасцяў.

Безумоўна, існуюць сур'ёзныя адрозненні паміж краінамі, пакаленнямі, культурнымі і сацыяльнымі пластамі, але ў сярэднім веды жанчын могуць быць часцей звязаныя з непасрэднымі патрэбамі ў падпарадкаванні хатняга гаспадаркі і арганізацыі харчавання.

Таксама традыцыйна жаночымі абласцямі лічацца клопат пра здароўе і пра тое, каб гадаваныя культуры былі шматфункцыянальныя і маглі выкарыстоўваліся ў розных мэтах. Што тычыцца мужчын, то яны, у сярэднім, больш клапоцяцца пра магчымасці камерцыйнага выкарыстання атрыманай прадукцыі.

Ціск стэрэатыпаў мае рэальныя наступствы, якія могуць быць адлюстраваны ў лічбах. Немагчыма сказаць дакладна, але цалкам верагодна, што менавіта ўяўленне многіх жанчын аб неабходнасці быць «добрай гаспадыняй», «добрай маці» і «клапаціцца пра блізкіх» прыводзіць да таго, у сярэднім праца адной жанчыны прыносіць у чатыры разы больш прыбытку ад распрацоўкі лесу, чым праца аднаго мужчыны (Shanley and Gaia, 2001).

У цэлым, нямала навуковых даследаванняў пацвярджаюць ідэю аб тым, што больш актыўны ўдзел жанчын у сельскай і лясной гаспадарцы, станоўча адаб'ецца на развіцці гэтых галін эканомікі.

На жаль, зараз жанчыны ў цэлым недастаткова прадстаўлены ў групах лесакарыстання — лясных камітэтах і мясцовых лясных асацыяцыях. (Agarwal, 2001, Agarwal, 2010). Але даследаванне (FAO, 2013 года) паказала, што гендэрна збалансаваныя лясныя супольнасці больш эфектыўныя ў выкананні ўсіх сваіх функцый (абарона раслін, рэгенерацыя лясоў, падтрыманне біяразнастайнасці і размеркаванне лесакарыстання), чым супольнасці, якія складаюцца пераважна з мужчын.

Таксама мяркуецца, што больш актыўны ўдзел жанчын у кіраванні лясамі можа палепшыць лясную палітыку і планаванне, зрабіўшы іх больш адказнымі ў пытаннях харчовай бяспекі мясцовых супольнасцяў.

У параўнанні з мужчынамі, жанчыны ў сярэднім здольныя вызначыць большую колькасць відаў раслін (дрэў, кустоў, траў, агароднінных культур і т. Д.) і выкарыстаных частак раслін (садавіны, лісця, кары, насення, каранёў) (Shanley and Gaia 2001 ).

Рыбалоўства таксама мае ярка выражаны гендэрны дысбаланс. Як правіла, сам рыбны промысел лічыцца «мужчынскім заняткам», «мужчынскі працай», і жанчыны ў гэтай галіне занятыя пераважна упарадкаваннем ўлову, апрацоўкай прадукцыі, маркетынгам і, пры неабходнасці, зборам сродкаў.

Па дадзеных агенцтва ЗША па міжнародным развіцці (USAID), многія жанчыны сутыкаюцца з рознымі абмежаваннямі ў рыбалоўным сектары эканомікі. Жанчыны ў сярэднім маюць менш кантролю над цэнаўтварэннем, даступныя для іх сферы занятасці менш прэстыжныя і горш аплачваюцца, і яны маюць доступ да рыбы горшай якасці.

Асабліва прыкметны гендэрны дысбаланс у наступных галінах і аспектах: кіраванне рэсурсамі, прыняцце рашэнняў, валоданне судамі і снасцямі, мабільнасць для доступу да рынку. У гэтых пытаннях пашырэнне правоў і магчымасцяў жанчын найбольш актуальна.

У невялікіх паселішчах, дзе рыбалоўства з'яўляецца асноўнай крыніцай заробку, жанчыны, як правіла, не выступаюць у ролі наёмных супрацоўніц, а займаюцца пераважна дармовай хатняй працай.

На жаль, такі падыход вядзе як да пагаршэння ўмоў жыцця жанчын (яны аказваюцца ў сітуацыі эканамічнай залежнасці ад мужоў, якія займаюцца аплатных цяжкасцю), так і да страты магчымасцяў у развіцці рыбалоўства як галіны эканомікі.

Паводле Зялёнага партала

Хочаце ведаць больш? Сачыце за нашымі публікацыямі ў Telegram і Facebook!

Абмеркаванне:

  • фцф
  • 2018-03-10 11:46:16
Ці ёсьць падтрымка геяў, лесьбінак, трансгендараў, бісэксуалаў, гермафрадытаў і асэксуалаў - падтрымкай біяразнастайнасьці? Ці прывядзе гэта да новага віду Sapiensa ці наадварот - зьнішчыць вядомага нам Homa?

Каментаваць