Юрыст: Для раскрыцця забойства Шарамета няма палітычнай волі

20 ліпеня спаўняецца два гады з дня забойства вядомага журналіста Паўла Шарамета.
Аўтамабіль, за рулём якога ён знаходзіўся, быў узарваны ў Кіеве 20 ліпеня 2016 года, сам Павел загінуў на месцы злачынства. Ён пахаваны на Паўночных могілках каля Мінска.

У якім стане знаходзіцца расследванне забойства? Ці можна разлічваць на тое, што забойцы і заказчыкі будуць знойдзеныя?

Бастунец: Спадзяемся, што гэта злачынства будзе раскрыта

Па словах старшыні Беларускай асацыяцыі журналістаў Андрэя Бастунца, пакуль не вядома нічога новага пра ход расследавання забойства Паўла Шарамета.

— Размовы з украінскімі калегамі не даюць аптымізму, хоць мы спадзяемся, што гэта злачынства будзе раскрыта. Ёсць надзея, што тут няма такой моцнай палітычнага складніка, як у серыі знікненняў або забойстваў у 1990-х у Беларусі. Але пакуль ніякіх новых дадзеных няма, — канстатуе кіраўнік БАЖ.

Чаму такія справы ці не раскрываюцца наогул, ці расследуюцца не да канца: калі выканаўцы злачынства яшчэ нясуць пакаранне, то імёны заказчыкаў застаюцца невядомымі? Андрэй Бастунец называе некалькі складнікаў гэтай праблемы.

Часта менавіта палітычныя рэзоны не даюць магчымасці следству. У іншых выпадках гэта проста немагчымасць хутка расследаваць злачынства, паколькі яно было добра падрыхтавана і ажыццёўлена, і яно можа быць расследавана дзякуючы нейкім выпадковым абставінах праз пяць ці дзесяць гадоў, калі раптам супадаюць адбіткі пальцаў ці раптам спрацоўваюць фотаробаты, ДНК. Такія злачынствы могуць мець досыць доўгую ланцужок ад выканаўцы да заказчыка, і гэты ланцужок можа быць абарваная ў любы момант і на любым яе звяне, — адзначае суразмоўца.

Прэзідэнт Украіны Пётр Парашэнка абяцаў у бліжэйшыя тэрміны расследавання справы забойства Паўла, якога называў ледзь не сваім сябрам, аднак гэтага не адбылося. Чаму?

Каментаваць абяцанні прэзідэнтаў складана, ці ідзе гаворка пра Парашэнка ці іншых. Мы чулі падобныя выказванні і з вуснаў кіраўніка Беларусі ў дачыненні да знікнення Дзмітрыя Завадскага, які, дарэчы, быў сябрам Паўла Шарамета, але пакуль да канца ўсё застаецца незразумелым, — кажа Андрэй Бастунец.

Паганяйла: Забойства Паўла звязана з яго прафесійнай дзейнасцю

У свой час былы адвакат і суддзя, а цяпер старшыня юрыдычнай камісіі Беларускага Хельсінкскага камітэта Гары Паганяйла прадстаўляў у судзе інтарэсы Шарамета і Завадскага ў працэсе аб незаконным перасячэнні журналістамі беларуска-літоўскай мяжы, калі тыя рыхтавалі сюжэт па гэтай праблематыцы для расійскага канала ОРТ. Ён мяркуе, што забойства Шарамета з’яўляецца палітычна матываваным, а такія злачынствы расследуюцца вельмі дрэнна і неахвотна любымі ўладамі.

Забойства Паўла носіць чыста палітычны характар, яно звязана з яго прафесійнай дзейнасцю. Хто канкрэтна заказваў і ажыццявіў яго, цяжка сказаць, паколькі інфармацыі вельмі мала. Але хочацца спадзявацца, што ўлады Украіны зробяць усё магчымае для раскрыцця гэтага злачынства, паколькі яно было занадта дэманстратыўным ў дачыненні да публічнага чалавека і добрага журналіста. Але, мабыць, сёння яшчэ не настаў час расстаўляць усе кропкі над і, і ў гэтым таксама, магчыма, вінаватыя ўлады Украіны, — лічыць юрыст.

Ён дадае, што два гады таму, калі адбылася трагедыя, палітычныя і аператыўна-следчыя структуры былі вельмі раз’яднаныя, занадта палітызаваныя, што і прывяло да недастатковага выніку па раскрыцці гэтага злачынства.

— Калі на працягу першых гадзін, першых сутак такое дэманстратыўнае і яркае ​​злачынства, ажыццёўленае ў цэнтры горада сярод белага дня, не раскрываецца, яго потым вельмі цяжка раскрываць і збіраць доказы, — звяртае ўвагу эксперт.

Паводле яго слоў, у справе Шарамета разглядаліся некалькі версій, у тым ліку і расійскі след, але пакуль ніякіх сур’ёзных дадзеных няма. — Баюся, тут ёсць палітычны раздрай, які адбіваецца на сілавых структурах, там людзі таксама вельмі палітызаваныя, яны прымыкаюць то да аднаго, то да другога, то да трэцяга крыле, працуюць няўзгодненай, магчыма, нават ствараючы адзін аднаму штучныя перашкоды, што не можа прывесці да станоўчага выніку расследавання справы, — шкадуе Гары Паганяйла.

Тыя, хто ўзначальвае і праводзіць расследавання па справах такога роду, заўсёды падкантрольныя палітычным сілам, упэўнены суразмоўца.

— І калі няма палітычнай волі для раскрыцця такога злачынства, адказныя органы асабліва імкнуцца не будуць. А калі і будуць мець нейкія доказы, то не будуць спяшацца іх апублікаваць, так як гэтая справа ўжо палітычных уладаў, агучваць гэтыя звесткі ці не, — рэзюмуе кіраўнік юрыдычнай камісіі БХК.

Паводле Заўтра тваёй краіны

Хочаце ведаць больш? Сачыце за нашымі публікацыямі ў Telegram і Facebook!

Абмеркаванне:

  • ВР
  • 2018-07-19 11:51:14
Дык і ў чэрвені 2016 г., яшчэ да забойства П. Шарамета, было зразумела, што ў некаторых ва Украіне няма палітычнай, ці нейкай іншай, волі... "Вядома, што Арсен Авакаў бадзёра адрапартаваў у фэйсбуку: «Забойства А. Бузіны раскрыта. Сёння раніцай [18 чэрвеня 2015 г.] злачынцы былі затрыманы». Насамрэч за злачынства – здзейсненае, нагадаю, у Кіеве ўдзень 16 красавіка 2015 г. – ніхто дагэтуль не асуджаны. Суд у 2016 г. не прадоўжыў арышт падазраваных, якіх «цэлы міністр» у парушэнне прэзумпцыі невінаватасці назваў злачынцамі. Недалёка заедзе ненька-Украіна з такімі службоўцамі…" (belisrael.info/?p=7176 - 25.06.2016).