Эксперт: Кандыдатам у прэзідэнты зарэгіструюць Канапацкую, але не Бабарыку

Па стане на вечар 10 чэрвеня чатыры альтэрнатыўных прэтэндэнта на прэзідэнцкае крэсла абвясцілі аб зборы мінімальнага колькасці подпісаў для рэгістрацыі кандыдатам. Віктар Бабарыка паведаміў аб 285 тысячах подпісаў, Валерый Цапкала — пра 119 тысяч, Ганна Канапацкая — пра 100 тысяч, Наталля Кісель — пра 108 тысяч.
UDF.BY пацікавіўся ў экспертаў, ці давяраюць яны заявам названых прэтэндэнтаў.

«Словы некаторых прэтэндэнтаў — выдумка»

Палітык Віктар Карняенка, які ў мінулым уваходзіў у кіраўніцтва перадвыбарчых штабоў некалькіх кандыдатаў у прэзідэнты, у каментары UDF.BY адзначыў, што заявам некотрых прэтэндэнтаў не верыць.

«Словам Бабарыкі і Цапкалы я давяраю. Думаю, яны сапраўды змаглі сабраць неабходныя 100 тысяч подпісаў. Што тычыцца Канапацкой і іншых, то я лічу, што гэта выдумка. Канапацкая не змагла сабраць нават тысячу подпісаў за вылучэнне ў Палату прадстаўнікоў на апошніх парламенцкіх выбарах, а цяпер сабрала 100 тысяч? Яна можа расказваць, што Гасподзь Бог ёй дапамагае, яшчэ хтосьці, але я гэтым словам не веру», — сказаў Карняенка.

На думку палітыка, Канапацкая разлічвае на тое, што Цэнтрвыбаркам не стане правяраць праўдзівасць сабраных подпісаў.

«Разлік на тое, што яна спатрэбіцца уладам у прэзідэнцкай гонцы. Цэнтрвыбаркам будзе вырашаць, зарэгістраваць яе ці не. Цалкам магчыма, што дадуць зялёнае святло. З пункту гледжання ўлады Канапацкая нядрэнна паказала сябе падчас працы ў палаце», — лічыць Карняенка.

Разам з тым палітык не выключае, што ЦВК не зарэгіструе кандыдатамі ў прэзідэнты Бабарыка і Цапкала.

«Яны ўзнялі народную хвалю — не Канапацкая ж з Кісель яе паднялі», — абгрунтаваў сваё меркаванне Карняенка.

У сераду 10 чэрвеня Аляксандр Лукашэнка заявіў, што нібыта прыватныя кампаніі звальняюць тых, хто не аддаў подпіс за альтэрнатыўных кандыдатаў. Чаму ён зрабіў такую ​​заяву? Няўжо гэта можа быць праўдай?

«Упэўнены, што гэта няпраўда. Лукашэнка з 90-х займаецца агучваннем падобных рэчаў. Ён высунуў такое абвінавачванне, таму што гэтая практыка яму добра знаёмая — такімі метадамі дзейнічаюць на дзяржпрадпрыемствах. Сёння я праехаў па вуліцы ў Фаніпалі і ўбачыў надпіс на асфальце: «3%». І не трэба нікому нічога тлумачыць, усе ўсё разумеюць», — сказаў Карняенка.

«Дзеянні ЦВК Рэспублікі Беларусі прадбачыць немагчыма»

Былы старшыня Вярхоўнага Савета і кіраўнік выбарчага штаба Аляксандра Казуліна на прэзідэнцкіх выбарах-2006 Мечыслаў Грыб у каментары UDF.BY адзначыў, што не гатовы цалкам давяраць словам усіх палітыкаў, якія абвясцілі аб зборы 100 тысяч подпісаў.

«Не выключаю, што з выкарыстаннем сучасных тэхналогій гэта было магчыма зрабіць. У мяне няма сумневаў з Бабарыка, працэс збору подпісаў за якога першапачаткова рухаўся планава і хутка. А вось заявы іншых прэтэндэнтаў я не хачу ацэньваць на праўдзівасць», — сказаў Грыб.

Патлумачыў ён гэта вопытам прэзідэнцкіх выбараў 2010 года.

«Тады шмат кандыдатаў заявілі, што сабралі неабходныя 100 тысяч подпісаў. А праз некаторы час некаторыя самі прызналі, што далёка не ва ўсіх былі рэальныя подпісы. Але ЦВК атрымаў указанне зарэгістраваць усіх і выканаў яго», — нагадаў Грыб.

Сярод іншых альтэрнатыўных прэтэндэнтаў пакуль вылучаецца Віктар Бабарыка. Былы старшыня Вярхоўнага Савета не ўпэўнены з нагоды таго, якое рашэнне ў дачыненні да яго прыме ЦВК.

«З аднаго боку, няма важкіх падстаў каб адмовіць Бабарыку ў рэгістрацыі. Ды і такога прэцэдэнту яшчэ не было, каб загарнулі чалавека з рэальнымі 100 тысячамі подпісаў. З іншага — дзеянні ЦВК Рэспублікі Беларусі прадбачыць немагчыма. Яны паступяць у адпаведнасці з тым, якую каманду атрымаюць зверху», — мяркуе Грыб.

Паводле udf.by

Хочаце ведаць больш? Сачыце за нашымі публікацыямі ў Telegram і Facebook, падпісвайцеся на наш канал у Яндэкс Дзэн!

Больш цікавага на «Новым Часе»: