Пасля вырашэння судом парадку правядзення пасяджэння, пракурорка каля дзвюх гадзін зачытвала звароты аб аказанні прававой дапамогі, якія следчыя разаслалі ў Данію, Швецыю і Літву.
Пасля зачытання дакументаў Фядыніч заявіў хадайніцтва аб агалошванні адказаў Швецыі і Даніі на запыты. Аднак не здолеў назваць дакладна ліст справы, дзе яны знаходзіліся — і гэта стала нагодай адмовіць. Імаверна, што ў той час як Літва адмовілася супрацоўнічаць з беларускім следствам у справе доказаў "незаконнай дзейнасці" РЭП, і дасслала адмову, Данія і Швецыя наўпрост праігнаравалі беларускія запыты. Як сказаў сам Фядыніч — адказаў на іх у справе няма ўвогуле.
Па просьбе Комліка былі зачытаныя справаздачы аб перакладзе пэўных дакументаў са шведскай, дацкай і літоўскай моў. Апынулася, што агулам на пераклады Следчы камітэт патраціў не менш за 1400 рублёў ("А экспертызы? А працоўны час?" — узбураліся людзі ў залі).
Былі агалошаныя афіцыйныя адказы Нацбанка аб рахунках прафсаюза РЭП (якіх дэ-факта не было) і адсутнасці здзелак з каштоўнымі металамі і паперамі. Згодна з матэрыяламі справы ані Комлік ані Барысевіч (цёшча Федыніча) не маюць рахункаў у банках, электронных гаманцоў, сейфаў і іншых прыкметаў раптоўнага ўзбагачэння. Калі ж дайшло да маёмасці Комліка, пракурорка назвала "Аўтамабіль МАЗ 1999 года выпуску". Устаўшы, Комлік заявіў, што "аўтамабіль" — гэта прычэп, «які каштуе 100 долараў» Заява выклікала смех у залі.
Зачытваліся дадзеныя пра адміністрацыйныя правапарушэнні Комліка. Нібыта адно такое ён здзейсніў 24 верасня 2017 года. Зноў Комлік перарваў пракурорку і заяўляе, што нічога такога здзейсніць ён не мог, бо ў гэты час знаходзіўся ў СІЗА.
Калі пракурорка зачытвала інфармацыю пра цёшчу Комліка, высветлілася, што яе ўзрост на 8 гадоў большы, чым зачытаны ў справе. "Мне нават цешчу сфальсіфікавалі!" — абурыўся Комлік. Зала засмяялася зноў.
Цікавым момантам стала чытанне рапарта следчага, які той напісаў пасля вывучэння вынікаў аператыўна-пошукавай дзейнасці ў дачыненні да Комліка. З рапарту вынікае, што нягледзячы на праслухоўку размоваў, прагляду электроннай перапіскі і іншых "шпіёнскіх" дзеянняў, падстаў для крымінальнага пераследу так і не было знойдзена. Зала сустрэла гэта апладысментамі.
Напрыканцы Комлік зачытаў сваё хадайніцтва кіраўніку следчай групы, дзе прасіў спыніць крымінальную справу. У хадайніцтве ён падрабязна распавёў аб супрацьстаянні прафсаюза з адміністрацыяй прадпрыемстваў і ўладамі, падкрэсліў матэрыяльную шкоду ад гэтых дзеянняў. Яна, на погляд Комліка, нашмат больш за тую, якую ён нібыта нанёс дзяржаве.
Суд прыняў рашэнне аб паўторным выкліку некаторых сведак, якія дагэтуль не з'явіліся ў суд. Такіх набралася амаль з дзясятак. Працэс працягнецца 8 жніўня ў 10.00 у судзе Ленінскага раёна.
Уражаннямі ад чарговага пасяджэння мы папрасілі падзяліцца Генадзя Фядыніча.
— Як думаеце, чаму так шмат сведкаў не з'явіліся на працэс?
— Хтосьці не хоча паўтараць тое, што сказаў у СК, бо будуць непрыемныя пытанні і ад тых, каго абвінавачваюць, і ад абароны. І самае галоўнае, гэта трэба будзе казаць перад публікай. Адна справа сказаць сам-насам "я працаваў кур'ерам" (хаця сам, можа, словаў такіх не ведаеш), іншая — паўтарыць гэта перад усімі.
— Шмат было сёння недакладнасцяў у матэрыялах следства: і адміністрацыйнае правапарушэнне, якое Комлік "здзейсніў", знаходзячыся ў турме, і тое што цешчу яго пераблыталі, і гэты "аўтамабіль МАЗ". Гэта следчыя падыходзілі так неахайна?
— Як ваш маральны стан пасля працэсу?
Фота Мікалая Дзядка
